Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011770
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114011770.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

T. Š. - nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., C. Č.. XX,
bez zamestnania
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
v W. a inde od X.XX.XXXX až doposiaľ si neplní riadne vyživovaciu povinnosť voči svojim deťom B. Š.,

nar. X.X.XXXX a T. Š., nar. X.X.XXXX, hoci mu táto vyplýva priamo zo zákona o rodine č. 36/2005 Z.
z. a z rozsudku Okresného súdu W. N. sp. zn. XXC/XXX/XXXX zo dňa 5.XX.XXXX právoplatným dňa
XX.XX.XXXX, ktorým je zaviazaný prispievať na výživu každého dieťaťa sumou vo výške 30% zo sumy
životného minima mesačne vždy do 15 - tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky J. L., čím jej tak
dlhuje na výživnom sumu vo výške XXX,XX Eur a B. Š. dlhuje na výživnom sumu vo výške XXX,XX,
pričom takého konania sa dopustil hoci už bol za taký čin odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu W.
N. sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX právoplatným dňa XX.XX.XXXX

t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený
t ý m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému jeho trest odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť
v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.