Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. január 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010755
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914010755.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02. januára 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. P. Z. R. Á. B. J.,
nar. XX.XX.XXXX v S. J., bytom VL.P. T., K. Č. I. Č.. XX, bez zamestnania

j e v i n n ý, ž e

v bode 1/

od presne nezistenej doby do 17.04.2014 v katastri obce R.Ý. T. na presne nezistenom mieste
si zadovážil opakovaciu pušku sovietskej výroby zn. MOSIN kal. 7,62x54R výr. č. hlavne SC2833
poskladanú z častí viacerých zbraní uvedenej značky so skrátenou pažbou a podomácky skrátenou
hlavňou s puškohľadom zn. Carl Zeiss ZF 4/S a dlhú ručnú jednovýstrelovú palnú zbraň kal. 4,5
mm podomácky upravenú s jednovýstrelovej zlamovacej plynovej pušky - vzduchovky zn. Slavia 630,
model 77 výr. č. 336619 so skrátenou hlavňou zväčšenou nábojovou komorou, s osadením a drážkou
vyhotovenou na čele nábojovej komory, so vzduchovým kanálikom podomácky zväčšeným na elixovitý

tvar, s upraveným puzdrom piestu a so skrátenou pažbou, ktoré sú podľa zákona č. 190/2003 Z. z.
o zbraniach a strelive zaradené medzi zakázané zbrane a tiež 6 ks nábojov s okrajovým zápalom
československej výroby, kal. 7,62x54R laborované oceľovými nábojnicami a celoplášťovým tombakom,
ktoré sa dajú použiť do opakovacej pušky zn. MOSIN, pričom ide o strelivo a náboje na nadobúdanie
ktorých je potrebné povolenie v zmysle zákona č. 190/2003 Z. z. o zbraniach a strelive,

v bode 2/
dňa 17.04.2014 asi o 23.00 h vo R.Ľ. T. na ulici C. pri potoku T. oproti rodinnému domu č. XXX v

podnapitom stave vykrikoval „zabijem Vás!“, odkiaľ vystrelil z guľovej strelnej zbrane 90 cm s dĺžkou
hlavne 31 cm s ktorou prešiel cez potok T. pred dvor rodinného domu č. XXX, kde sa pažbou zbrane
zahnal na B. Q., k čím u poškodených B. Q., C. Q. a E. Q., ktorým sa vyhrážal zabitím vzbudil strach,
že svoje vyhrážky môže uskutočniť, nakoľko mal v ruke strelnú zbraň s ktorou na nich vystrelil

t e d a

v bode 1/ obžaloby
sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia a zadovážil a držal strelnú zbraň,

v bode 2/ obžaloby
skupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ obžalobyzločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona

v bode 2/obžaloby
prečin násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1
Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3
(troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku samosudca
obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:

- 1ks opakovacia puška sovietskej výroby zn. MOSIN kal. 7,62x54R,
-1ksručnájednovýstrelovápalnázbraňkal.4,5mmpodomáckyupravenázjednovýstrelovejzlamovacej
plynovej pušky - vzduchovky zn. Slavia 630, model 77, kal. 4,5 mm,
- 6ks náboje so stredovým zápalom československej výroby kal.7,62x54R.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.