Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Daňo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/148/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010716
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010716.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 29.12.2014
r o z h o d o l :
Obvinený H. G. U. H. U. V. U. K. , nar. XX.XX.XXXX v P., bytom H., G. P. XXX/XX,
j e v i n n ý , ž e
dňa 04.02.2013 v Humennom na Námestí slobody č. 19 prostredníctvom mandatára spoločnosti
Pohotovosť, s.r.o., E. Ď., na základe žiadosti o úver uzatvoril zmluvu o úvere č. 803103856 so spol.
Pohotovosť, s.r.o., Bratislava, ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru v sume 300,- €, v ktorej sa
zaviazal daný úver splácať dvanástimi mesačnými splátkami po 47,- €, pričom do žiadosti o úver uviedol
nepravdivý údaj o tom, že jeho čistý mesačný príjem je 606,- €, z toho 156,- € tvoril invalidný dôchodok
a iný príjem nemal, pričom po získaní úveru neuhradil žiadnu zmluvne dohodnutú splátku, čím tak úver
vôbec nesplácal a takto svojím konaním spôsobil pre spoločnosť Pohotovosť, s.r.o., Bratislava, škodu
najmenej 300,- €,
t e d a
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. l Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 54 Tr. zák. na trest
povinnej práce vo výmere 300 /tristo/ hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej strane Pohotovosť,
s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, škodu vo výške 300,- eur.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená strana Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.