Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. december 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011769
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114011769.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

U.Á.:
C. V., G.. XX.XX.XXXX Z. K., E. K. K., F.. A. Č..
XXXX/XX, K. O.A. K. K., F.. A. Č.. XXXX/XX, F. O.. Q. C., K. O. O.

je v i n n á , ž e

v C. a inde od 27.07.2006 až doposiaľ si neplní vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére M.. L. M., G..
XX.XX.XXXX, ktorá je v spoločnej pestúnskej starostlivosti, hoci jej táto vyplýva zo zákona o rodine
č. 36/2005 Z. z. a z rozsudku Okresného súdu Košice I, sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa 17.10.2007,
právoplatného dňa 26.10.2007, ktorým sa mení rozsudok Okresného súdu Košice I, sp. zn. XXP/XX/
XXXX zo dňa 20.06.2006, právoplatný dňa 27.07.2006, ktorým je zaviazaná prispievať na jej výživu
sumou vo výške 702,- Sk (23,30 Eur), čo je 30% zo sumy životného minima mesačne, vždy do 15-tého
dňa mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny C., F.. A. G. Č.. X, C., čím takto

dlhuje výživne vo výške 2.529,12 Eur.

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
pričom sa takéhoto konania dopustila závažnejším spôsobom konania, po dlhšiu dobu.

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s použitím §
138 písm. b) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3, § 37 písm. m), § 38 ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 28
(dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a zároveň ukladá probačný dohľad nad jej správaním skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu ustanovuje súd obvinenej skúšobnú

dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd ukladá obvinenej obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania omamných a psychotropných látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g), písm. h), Trestného zákona súd ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu a povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe
psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;

ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.