Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Harmóci

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010456
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010456.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.12.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

S. N. - nar. XX.XX.XXXX v Krompachoch, trvale bytom S., I., prechodne bytom S., V. bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý , ž e

aj napriek tomu, že bol právoplatným rozhodnutím a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
Mestskej polície Michalovce, č. bloku AB 068421 zo dňa 30.5.2013 postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zák. SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v platnom znení, uložením pokuty
vo výške 10,-€,
opätovne dňa 26.4.2014 v čase okolo 14.00 h v OC Kaufland na ul. Hviezdoslavovej v Michalovciach,
zobral z regálu 1,5 l fľašu vína zn. Zbojnícke čučo a 1,5 l fľašu piva zn. Smädný mních, pričom víno

si ešte na predajni aj otvoril a trochu z neho odpil a následne si obe fľaše uložil do batohu a prešiel s
nimi bez zaplatenia pokladničnou zónou predajne, čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s.
spôsobil krádežou škodu vo výške 2,78 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. h/Tr. zák.,
§ 42 ods. 1 Tr. zák., k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák., súd zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce,
sp. zn. 1T/38/2014 zo dňa 16.7.2014, právoplatného dňa 19.11.2014, kde mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej

došlo stratili podklad.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej
spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.s.o., IČO 35 790 164, so sídlom Bratislava, Trnavská cesta
41/A, vo výške 1,39 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže
podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená
osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať
podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.