Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/120/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011344

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114011344.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. S., E. XX.XX.XXXX K. E.,
J. I. E., Ž. Q.. XXX/XX,

Z. I. E., J. Q.. Č.. X

sa uznáva vinným, že:

v období od presne nezisteného času roku 2009 minimálne do konca roku 2011 v Nitre v prenajatom
byte nachádzajúcom sa na E. Q.. Č.. X zjednal k vykonávaniu prostitúcie C. Š., I. E., O. M., bytom E., A.

D., bytom U.K. Z. E., F. E., A. D., I. U. Z. E., F. E., ako aj ďalšie doposiaľ nezistené osoby, pričom uvedené
ženy mu na jeho žiadosť odovzdávali polovicu zo svojho zárobku z vykonávania prostitúcie v tomto byte,
ako aj na iných miestach v meste E. v rámci takzvanej eskortnej služby, kam ich obvinený vozil osobným
motorovým vozidlom, pričom zákazníci boli sprostredkovaní prostredníctvom inzerátov uverejnených v
rôznych inzertných novinách a na internete, cez mobilný telefón, alebo priamo obvineným,

teda:

iného zjednal na vykonávanie prostitúcie a koristil z prostitúcie vykonávanej iným, taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

tým spáchal:

prečin kupliarstva podľa § 367 odsek1, odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j)
Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 367 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia
slobody v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.