Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010655
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010655.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.12.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ R. nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom K. prechodne bytom K., okr. Michalovce,
bez pracovného pomeru,

2/ Y. nar.XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom K., okr. Michalovce, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako zákonní zástupcovia mal. R., ku ktorým majú povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a
dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje
zákonné povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbávali, najmä tým, že nezabezpečili
aby školu riadne navštevovali a umožnili im tak viesť záhaľčivý život v dôsledku čoho, ako žiaci

Základnej školy v Iňačovciach v období od 1.1.2014 do 1.10.2014 vymeškal mal. R. neospravedlnených
vyučovacích hodín a mal. Y. vymeškal 383 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom,

č í m s p á c h a l i

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr.zák.

z a t o s a o d s u d z u j ú

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák. k trestom povinnej práce vo výmere po 200 ( dvesto )
hodín u každého z nich.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.