Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/84/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914000282
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914000282.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Jánom Bodnárom podľa § 348 ods. 1

písm.a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 15. decembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Q. Q., nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvale bytom S. XX, okres Rimavská Sobota,

j e v i n n ý, ž e

vpresnenezistenomčaseod20.00hdo20.15hdňa12.12.2014podvplyvomalkoholuvrodinnomdome
v Hosticiach č. XX, v zadnej obývacej časti sa vyhrážal s kuchynským nožom v ruke svojmu nevlastnému

bratovi Q. A., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom S. XXX, okres Rimavská Sobota,
takým spôsobom, že zobral do ruky kuchynský nôž a zaútočil na Q. A., pričom kričal, že ho zabije, pričom
ho poranil v oblasti pravého ramena a spôsobil mu podľa lekárskej správy dve rany mierne krvácajúce
o dĺžke 3 až 4 cm siahajúce len do oblasti podkožia, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie a týmto svojím
konaním u neho vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona,§ 36 písm. l) Tr. zákona,§ 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zákona s
použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu na 2(dva) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie ukladá obvinenému obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas celej skúšobnej

doby.Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenému Q. A., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote,
trvalým bydliskom S. Č.. XXX, okres Rimavská Sobota na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a

nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodeného počas celej skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie ukladá obvinenému povinnosť
spočívajúcu v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok, lebo mu nebolo uložené
ochranné liečenie v priebehu skúšobnej doby.

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.