Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/266/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714010475
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714010475.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 3. decembra 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinený V. nar. XX.XX.XXXX v W. A., trvale bytom W. A., T. XXXX/XX, adresa na doručovanie
písomností W. A., T. XXXX/XX, okres W. A., D.

j e v i n n ý ,ž e

dňa 18. októbra 2014 asi o 11.40 hod. v Považskej Bystrici, riadil osobné motorové vozidlo značky
M. B evidenčného čísla W., po účelovej komunikácii smerom od obchodného domu LIDL, označenej
dopranou značkou ako vedľajšia cesta, smerom ku križovatke s cestou č. II/517, kde na križovatke s
cestou č. II/517, v dôsledku jazdy pod vplyvom požitých alkoholických nápojov, nerešpektoval dopravnú
značku P1 ,,Daj prednosť v jazde!“ a nedal prednosť v jazde, po hlavnej ceste č. I/517, z ľavej strany
prichádzajúcemu osobnému motorovému vozidlu značky T. R., evidenčného čísla W., ktoré riadil vodič
V.. Q. K., do ktorého prednej časti vozidla narazil ľavou prednou časťou svojho vozidla, čím poškodením

vozidla T. R. majiteľovi V.. Q. K., bytom W. A., S. XXXX/XXX, spôsobil škodu 635,- €, následne po
dopravnejnehodepokračovalvjazdesmeromnasídliskoT.vW.A.,svozidlomzaparkovalpredobytným
domom č. XXXX, kde bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Považská Bystrica podrobený dychovej
skúške, pričom vykonanými dychovými skúškami na alkohol bolo zistené, že dňa 18.10.2014 o 12.00
hod. mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 1,19 mg/l a o 12.30 hod. na 1,26 mg/l.

Obvinený V. V. porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. c), § 20 ods. 1 Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 6 (slovom: šesť) mesiacov odňatia slobody.

Podľa 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na 3
(slovom: tri) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).