Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tibor Šulák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010539
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010539.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: U. K., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom W., U. XXXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 24. júla 2014 v čase okolo 03.30 hodiny v Komárne na Námestí generála Klapku číslo 4 vnikol
do predajne potravín „Aradský“ tak, že kameňom, ktorý priniesol so sebou, rozbil sklenenú výplň
vchodových dverí na predajni, následne rozbil sklenenú výplň výkladu a cez takto vzniknutý otvor vliezol
do predajne, odkiaľ odcudzil alkoholické nápoje, tabakové výrobky a potraviny v celkovej hodnote 53,84
EUR, ktoré vložil do igelitových tašiek, pričom pred odchodom z predajne bol pristihnutý príslušníkmi
mestskej polície, ktorým konaním spôsobil poškodenému J. H., narodenému XX. XX. XXXX, škodu

krádežou tovaru vo výške 53,22 EUR a poškodením sklenenej výplne dverí a výkladu spôsobil škodu
vo výške 300,- EUR,

pričom bol za obdobný skutok spáchaný dňa 1. júla 2014 v Komárne na Mederčskej ulici v predajni
Lidl postihnutý v blokovom konaní za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená bloková pokuta vo výške
20,- EUR, evidenčné číslo bloku na pokutu nezaplatenú na mieste AB 14257389, rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 01. 07. 2014,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal,

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), písmeno f) Trestného zákona,

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to

sa odsudzuje

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím 36 písmeno j), písmeno l), § 37 písmeno h), § 38
odsek 2, odsek 3, § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na úhrnný trest

odsek odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného titulom náhrady škody uhradiť pre

poškodeného:

- J. H., narodeného XX. XX. XXXX, trvale bytom Komárno, X. XXXX/XX, škodu v sume 353,84 EUR.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.