Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/195/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010720
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010720.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. novembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinená S. N. X. Š. P. S. Á., F.. N.

nar.XX.XX.XXXXvF.Z.,trvalýmbydliskomF.Z.XXX,okresRimavskáSobota,bezpracovnéhopomeru,

j e v i n n á, ž e

od 01.04.2014 až doposiaľ v obci Rimavská Seč, okres Rimavská Sobota a všade inde, kde sa
zdržiavala, si neplnila pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z
§ 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo 601/2003
Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobota spisovej značky 12P/53/12-20 z 25.09.2012, právoplatným a vykonateľným 02.10.2012 a to

prispievať výživným na svoje dve maloleté deti I. N., nar. XX.XX.XXXX v F. Z. a W. N., nar. XX.XX.XXXX
v F. Z., sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa
mesačne, vždy do 27 dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk otca detí I. N., nar. XX.XX.XXXX
v F. Z., trvalým bydliskom F. Z. XXX, okres Rimavská Sobota, čo predstavovalo od 01.04.2014 až
doposiaľ sumu vo výške po 27,13 Eur mesačne na každé dieťa, aj napriek tomu, že za uvedené
obdobie nikde nepracovala, 12.05.2014 bola vyradená z evidencie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota, pracovisko Bátka pre nespoluprácu, v evidencii ktorého úradu sa doposiaľ opätovne

nezaevidovala, v septembri 2014 uhradila výživné otcovi detí I. N. vo výške 61,60 Eur a 21.10.2014 mu
uhradila 55 Eur, čím jej vznikol za uvedené obdobie na bežnom zameškanom výživnom do 21.10.2014
pre otca dtí I. N. dlh vo výške 220 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákonaspoužitím§353ods.2písm.a)Tr.poriadku na trestodňatia slobody vovýmere 3(tri)mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obvinenej povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe poškodenému I. N., nar. XX.XX.XXXX v F. Z., trvalým bydliskom F. Z. XXX,
okres Rimavská Sobota, zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.