Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011242
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114011242.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: R. Y., O. XX.XX.XXXX X. O.,
Z. V. O.,
M. R.: V., X. XXX- R.
H. (W. X.)

sa uznáva vinným, že:

1. dňa 03.08.2014 v čase asi o 20.00 hod. v Nitre na M. H. Č. XXX prišiel k oploteniu pozemku vo
vlastníctve poškodenej osoby U.. L. Y., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. P. XXX/XX, Nitra, ktorý preskočil, a prešiel
k chatke vo vlastníctve poškodenej osoby U.. L. Y., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. P. XXX/XX, O., nachádzajúcej
sa na pozemku, rukou rozbil sklenenú výplň dverí a cez takto vytvorený otvor vnikol do vnútra chatky,

odkiaľ odcudzil dve fľaše s veľkosťou 0,7 l s alkoholom zn. Metaxa, v chatke prespal a odišiel z nej
asi okolo obeda na druhý deň, pričom pri návrate do chatky bol zadržaný hliadkou PZ SR, čím svojím
konaním spôsobil poškodenej osobe U.. L. Y., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. P. XXX/XX, O., škodu v presne
neurčenej výške najviac však 100,- €,
2. dňa 15.08.2014 v presne nezistenom čase asi od 18.00 hod. do 18.20 hod. v Nitre v O. O. V. H. Č.
X X. P. B. Z. poškodenej osoby Z. F. F., R..F.., V., M. O. X/A, XXX XX V., C.: XXXXXXXX, na predajnej
ploche zobral z police 1 fľašu alkoholu Spišská vodka 38 %, s ktorou vošiel do kabínky na skúšanie
odevov, fľašu s alkoholom skryl do vaku, ktorý mal pri sebe, a z kabínky prišiel k pokladničnej zóne, a so

skrytým tovarom v celkovej hodnote 7,99 € prešiel cez pokladničnú zónu bez toho, aby za tento tovar
zaplatil, a následne bol zadržaný pracovníkom SBS a tovar bol vrátený poškodenému,
a za priestupok proti majetku - krádež podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov mu bola dňa 20.03.2014 uložená pokuta 20,- € v blokovom konaní PMJ OPP KR
PZ v Nitre evidenčné číslo bloku AB14306324,

teda:

v bode 1. prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal vlámaním, a bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a súčasne neoprávnene vnikol do obydlia iného
a tam neoprávnene zotrval,
vbode2.prisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnil,abolzaobdobnýčinvpredchádzajúcichdvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal:v bodoch 1. a 2. pokračovací prečin krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno a), f) Trestného zákona v

bode 1. v jednočinnom súbehu s prečinom porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného
zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu

okolnosť podľa § 37 Trestného zákona postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, po
aplikácii § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 54 Trestného zákona úhrnný trest povinnej práce
vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do

1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona mu súd ukladá s použitím § 51 odsek 4 písmeno a)Trestného
zákona povinnosť nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodeného L. na dobu jedného roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného L. Y. O.. XX.XX.XXXX, V. P. XXX/
XX, O. s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,