Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011969
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011969.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 13.11.2014 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený 1/:
D. K., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom Y. Y., I.
N. XX,
a

obvinený 2/:
Denis N., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom Y. Y., I.
N. XXX/XX,

s ú v i n n í , ž e

obv. D. K. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obv. O. N. dňa 25.09.2014 v čase o 19:30 hod
prišli do Trenčianskych Teplíc, do mestského parku pri LD Machnáč, kde sa nachádzali osobné
motorové vozidlá a na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle zn. Kia Sportage SLS e.č.
PD549ED, VIN U5YPB814ABL012778, r.v. 2010, farba modrá metalíza, ktorého majiteľom je S. Kováč,
prineseným náradím odskrutkovali z náprav 4 ks hliníkových kolies zn. KIA R 16 viaclúčové na ktorých sa
nachádzali pneumatiky zn. Michelin, všetky kolesá r.v. 2010, následne odskrutkované kolesuá obvinení
presunuli do miesta k amfiteátru, ktorý sa nachádza pri Kúpeľnej dvorane mesta Trenčianske Teplice
cca 400 metrov od miesta krádeže, kde odcudzené kolesá obvinení uschovali v kríkoch, čím spôsobili

škodu poškodenému Máriovi Kováčovi na odcudzených kolesách podľa odborného vyjadrenia zo dňa
30.09.2014 vo výške 400,-€ a škodu poškodením vozidla vo výške 341,63,-€

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obž. 1/ Erik Papiernik a obž. 2/ O. N.Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
podľa § 54 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku na trest povinnej práce vo výmere 120

(jednostodvadsať) hodín u každého z nich.

Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona sú obžalovaní povinní tento trest vykonať v lehote do 1 roka
od nariadenia trestu, sú povinní ho vykonávať osobne, v čase svojho osobného voľna bez nároku na
odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obaja obžalovaní povinní spoločne a nerozdielne uhradiť
poškodenému Máriovi Kováčovi, nar. 29.04.1972, bytom Prievidza, Jesenského 452/4, škodu vo výške
341,63,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený

v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.