Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. november 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/223/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010828

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010828.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 06.11.2014, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

obv. D. I. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko N. XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva sa za vinného, že

v období od 1. decembra 2013 až do 22.11.2013 v obci N. Č.. XX, okres Dunajská Streda a všade
tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval, výnimkou mesiaca január r. 2014, kedy z titulu výživného
zaplatil sumu vo výške 100,- eur, v mesiaci február roku 2014 zaplatil sumu vo výške 100,- eur, v mesiaci
máj roku 2014 zaplatil sumu vo výške 80,-eur , v mesiaci júl roku 2014 zaplatil sumu vo výške 100,-

eur , v mesiaci september roku 2014 zaplatil sumu vo výške 150,- eur, v mesiaci október roku 2014
zaplatil sumu vo výške 240,- eur zanedbáva svoju vyživovaciu povinnosť voči svojmu maloletému
synovi N..I.., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine č. 36/2005
Z.z. a je konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 15.04.2010 pod číslom
konania XC/XX/XXXX-XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.05.2010, kde mu vyplýva povinnosť
prispievať na výživu syna sumou 100,- eur mesačne, vždy do 15- tého toho ktorého mesiaca predom
k rukám matky E. I. , nar. XX.XX.XXXX, bytom Dolný Štál, ul. U. XXX/XX, okres Dunajská Streda, čím
za horeuvedené obdobie má zaostalosť na výživnom v celkovej výške 330,-

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku § 36 písm. l) , 37
písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1

Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby počas skúšobnej doby
zaplatil zaostalé výživné v celom rozsahu a aby aj riadne platil aj bežné výživné.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.