Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010281
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010281.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 28.10.2014 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. D. M., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom R. T. č. XXX,

2. M. H., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom R. T. č. XXX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h ,
ž e

ako rodičia maloletých detí J. H., nar. XX.XX.XXXX, a H. H. nar. XX.XX.XXXX, všetci bydliskom R. T.
XXX, navštevujúcich Základnú školu v R. T., nedohliadali na riadne plnenie povinnej školskej dochádzky
svojich maloletých detí, ktoré bezdôvodne nechodili na vyučovanie v školskom roku 2013/2014,

následkom čoho maloletý J. H. vymeškal za obdobie od októbra 2013 do januára 2014 celkovo 236
neospravedlnených hodín a maloletý H. H. vymeškal za obdobie od septembra 2013 do januára 2014
celkovo 323 neospravedlnených hodín, pričom o neplnení povinnej školskej dochádzky mali vedomosť
v súvislosti s viacerými priestupkovými konaniami na úseku školstva a výchovy mládeže, vedenými
Obecným úradom v R. T., a to práve v súvislosti so záškoláctvom ich maloletých detí J. a H. H., ako aj z
osobného pohovoru a po viacerých upozorneniach zo strany Základnej školy v R. T., napriek uvedeným
problémom sa opakovane nezúčastňovali na stretnutí s rodičmi žiakov s problémovým správaním, ktoré
sa uskutočňovalo na podnet Obecného úradu v R. T., pri snahe zabezpečiť ich prítomnosť cestou

obecnej polície sa zatajovali, na rodičovské schôdzky, ani na opakované predvolania zo strany školy a
Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v J. vo veci riešenia uvedených absencií nereagovali a nápravu
školskej dochádzky svojich detí nezabezpečovali,
t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j ú

obv. D. M.

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 54, § 36 písm. l/ a § 37 písm. m/ Trestného zákona,
k trestu povinnej práce vo výmere 200 ( dvesto ) hodín.

obv. M. H.

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 54, § 36 písm. l/ a § 37 písm. m/ Trestného zákona,
k trestu povinnej práce vo výmere 200 ( dvesto ) hodín.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.