Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010510
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010510.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 22.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
Ľ. M. nar. X.X.XXXX X. Z., trvale bytom Č.
Č.. XXX, prechodne bytom B. Š. Č.. XX

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoje
maloleté deti M., V. O.. XX.X.XXXX, R. O.. XX.XX.XXXX R. G. O.. XX.X.XXXX a podľa rozsudkov
Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 12C 13/2010-36 a 7P 269/2007-10 zo dňa 27.8.2007 je povinný
prispievať na ich výživu mesačne sumou 71,98 eur, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, do
rúk matky B. M., P. V. M. Č.. XXX D. O. K., vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne mesačne, pretože
nie je v pracovnom pomere a nie je vedený v evidencii uchádzačov na Úrade práce, sociálnych vecí a

rodiny v Nových Zámkoch, zdržiava sa v mieste prechodného bydliska, čím za obdobie od 1.11.2011 do
22.10.2014 vznikol na výživnom dlh v sume 2.591,28 eur
napriek tomu, že
rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To 20/2010-93 zo dňa 1.6.2010 bol uznaný vinným z prečinu
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a odsúdený k trestu odňatia slobody
vo výmere 5 mesiacov, so zradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, z
ktorého výkonu trestu odňatia slobody bol dňa 21.12.2010 prepustený

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, a na viacerých osobách, hoci bol v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin
prepustený

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmena b, písmena c, Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmena b, písmena j, Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení okolnosti priťažujúcej podľa
§ 37 písmena m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní jeden (1) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní dva (2) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa

obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné pre B. M., O.. XX.X.XXXX,
Z. V. Č. Č.. XXX, P. V. M. Č.. XXX, vo výške 2.591,28 eur

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.