Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Sopoliga
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a spôsobila mu tak malú škodu
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/119/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010542
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010542.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. októbra 2014, takto
r o z h o d o l :
obvinená C. K. S. L. Č. M. E. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Michalovciach, bytom G.,
A.. G. XXX/X, okr. Trebišov, nezamestnaná,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
dňa 12.6.2013 v predajni Trend Interiér na ulici M.R.Štefánika č.232 v P. so zástupcom spoločnosti
Cetelem Slovensko, a.s., uzavrela zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 263900364267137, ktorej
predmetom bolo poskytnutie úveru na nákup nábytku v celkovej hodnote 396 € so zaplatením akontácie
100 € a zvyšok úveru sa zaviazala zaplatiť v 12 mesačných splátkach po 28,86 € v celkovej výške
346,32 € počnúc dňom 15.7.2013, pričom pri uzatváraní zmluvy uviedla, že je invalidná dôchodkyňa s
mesačným príjmom 290 €, čo nebola pravda a doposiaľ zaplatila len jednu splátku až po začatí trestného
stíhania vo výške 170,60 € dňa 5.5.2014, čím takto spôsobila spoločnosti Cetelem Slovensko, a.s.,
Panenská 7, Bratislava, IČO 35787783 škodu vo výške 346,32 €,
t e d a
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a spôsobila mu tak malú škodu,
č í m s p á c h a l a
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 1, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka, výkon ktorého sa podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr.
zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodená strana Cetelem Slovensko, a.s., Panenská 7, Bratislava, IČO
35787783 sa s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a spôsobila mu tak malú škodu,Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde,
a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.