Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/69/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010247
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010247.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.10.2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený: F. I. - E.. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
B. S., D. T. Č.. XXXX/XX Č.. I. XX
sa uznáva za vinného, že
v dobe odo dňa 28. februára 2012 do dňa 4. apríla 2013 v Dunajskej Strede na D. T. v obytnom kontajneri
pod súpisným číslom XXXX/XX v sociálnom byte s nižším štandardom s.č. XX neoprávnene odoberal
elektrickú energiu a to tým spôsobom, že na určenom meradle č. XXXXXXX dal odstrániť podnikovú
zabezpečovaciu plombu proti neoprávnenej manipulácii, svojvoľne sa dal pripojiť na elektrickú sieť
pomocouvodičatypu6CYabezplatnejzmluvyododávkeelektrickejenergievykonávalodberelektrickej
energieatýmporušilzákonč.251/2012Z.z.oenergetikeaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,ktorý
neoprávnený odber bol zistený počas kontroly pracovníkom spoločnosti Západoslovenská energetika,
a.s. čím spoločnosti Západoslovenská distribučná a.s. Bratislava spôsobil škodu vo výške 3.304,- Eur,
teda
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu a spôsobil väčšiu škodu,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena e), odsek 3 písmena a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmena l), § 37 písmena m), § 38 odsek 2 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný nahradiť spôsobenú škodu poškodenej
spoločnosti Západoslovenská distribučná a.s. Bratislava, Čulenova 6, IČO: 36361518 vo výške 3.304,53
Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.