Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. september 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011366
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114011366.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. W. - nar. XX.X.XXXX vo S. D. H., trvale bytom G., ulica
A. Č. X, adresa na doručovanie písomností A.Š. XX G. -
W. C., bez pracovného pomeru
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
vG.nauliciA.A.vchatovejlokalitevpresnenezistenomčaseP.XX.XXC.W.XX.M.XXXXW.XX.XXC..
hodiny dňa X. T. XXXX doposiaľ nezisteným spôsobom bez použitia zjavného násilia vnikol do oplotenej

záhrady záhradnej chatky s popisným číslom XX, kde z chatky odstránil kovovú pätlicu, za chatkou
presne nezisteným spôsobom odstránil uzamknutý visiaci zámok a odcudzil kovové mreže bývalého
koterca, následne presne nezisteným spôsobom odstránil uzamknutý visiaci zámok na plechovej kôlni
a z tejto odcudzil kovový kufrík, následne prešiel k záhradnej chatke s popisným číslom XX, kde rozbil
sklenenú výplň okna, vnikol do chatky, kde porozhadzoval veci, ale nič neodcudzil, čím takto krádežou
pre poškodeného M. H.Í. spôsobil škodu vo výške XX I., poškodením zámkov škodu vo výške XX I. a
rozbitím okna pre poškodeného V. U. škodu vo výške XX I.

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 odsek 2 písm. a/Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo

výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodených M. H., D.. X.X.XXXX, trvale bytom G., C. Č.. XX a
V. U., D.. X.X.XXXX, trvale bytom G., P. Č.. X s nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie vo
veciach občiansko právnych.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušnýmorgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.