Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010761
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010761.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňa JUDr. Monika Kráľová podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 29. septembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ C.Á. P., nar. X.X.XXXX v T., okres D. L. E., trvale bytom T.
č. XXX, okres D. L. E., bez pracovného pomeru,

2/ E. P., nar. XX.X.XXXX v T., okres D. L. E., trvale bytom T.

č. XXX, okres D. L. E., bez pracovného pomeru,

3/ C. P., nar. X.X.XXXX v N., okres N., trvale bytom T.S. č. XXX
okres D. L. E., bez pracovného pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 10. marca 2014, okolo 22:30 hod., v Y., z objektu Poľnohospodárskeho družstva, po vzájomnej
dohode odcudzili strážne psy a to dva čuvače, jedného vlčiaka, jedného rotvajlera a jedného bernardína,
ktorých následne sekerou usmrtili a mäso spotrebovali pre vlastnú potrebu, čím spôsobili škodu C. Y.,
bytom M. Č.. XX vo výške 1.340 €
a obvinený E. P. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného

súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 156/2013 zo dňa 2.8.2012, právoplatným dňa 17.8.2012 pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 18
mesiacov, ktorý vykonal dňa 5.10.2013,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a obvinený
E. P. čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona a obvinený E.

P. aj podľa ods. 3 písm. b) Tr. zákona,z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený C. P.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

2/ obvinený E. P.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.

3/ obvinený C. P.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú povinní obvinení C. P., E. P. a C. P. zaplatiť spoločne a nerozdielne
poškodenému C. Y., nar. XX.XX.XXXX vo E. T., okres C., bytom M. č. XX, okres G. škodu vo výške
1.300 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podanýodpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.