Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011033
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114011033.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súdu Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci

obvineného E. J., pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
E. J. T. Z. R. B. Ý. , narodený XX.XX.XXXX v V. O.,
trvale bytom V.D., Z. S., Š. XXXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

napriektomu,žeblokomč.11031178vystavenýmOOPZBratislava,StaréMesto-stred,dňa04.08.2013
bol pokutou vo výške 30,- eur postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona
č. 372/1990 Zb. a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II. sp. zn. 0T/338/2013 zo dňa
29.07.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, bol odsúdený za prečin krádeže podľa §
212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona:

1/dňa04.12.2013asio10:55hodinevNitrevobchodnomdomeTesconaŠtefánikovejulicizpredajného
pultu zobral a skonzumoval 2 ks koláčov donis s jahodovou príchuťou, 2 ks koláčov donis plnený, z
pultu s ovocím zobral a skonzumoval hrozno stolové biele a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia, čím spoločnosti Tesco Stores SR a. s. spôsobil škodu vo výške 2,77 eur,

2/ dňa 05.12.2013 asi o 10:30 hodine v Nitre, v obchodnom dome Tesco na Štefánikovej ulici v oddelení
pečiva zobral a skonzumoval 2 ks makovka a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,

čím spoločnosti Tesco Stores SR a. s. spôsobil škodu vo výške 0,42 eur,
3/ dňa 06.12.2013 asi o 13:00 hodine v Nitre v obchodnom dome Kaufland na Hviezdoslavovej ulici z
predajného pultu zobral a skonzumoval 1 ks donuts čokoládový, 2 ks donuts cukrový, 1 ks kaiserka, 2
ks rožok a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti Kaufland SR v. o. s.
spôsobil škodu vo výške 1,11 eur,
4/ dňa 17.12.2013 asi o 09:30 hodine v Trnave v obchodnom dome Kaufland na ulici V. Clementisa z
predajného pultu zobral a skonzumoval 3 ks donuts čokoládový, 2 ks donuts cukrový, 1 ks šiška ovocný

a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti Kaufland SR v. o. s. spôsobil
škodu vo výške 1,75 eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l :pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§212odsek3Trestnéhozákonasprihliadnutímna§353odsek2písmenoa) Trestnéhoporiadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť

podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa zaraďuje na výkon uloženého trestu do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť, aby nahradil poškodenej
právnickej osobe TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Kamenné nám. 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828,
spôsobenú škodu v sume 3,19 eura a poškodenej právnickej osobe Kaufland Slovenská republika v.o.s,
so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164, spôsobenú škodu v sume 2,86 eura.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.