Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/67/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914000240
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914000240.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Jánom Bodnárom podľa § 348 ods. 1
písm.a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 29. septembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinené:

1)U. L., nar. XX.XX.XXXX v A. E., trvale bytom T. XX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,
2)Y. R., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom T. XXX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n é , ž e

dňa 28.09.2014 okolo 14.20 hod. v katastrálnom území obce T. na parcele č. XXXX, vedenej na liste
vlastníctva č. XXX ako orná pôda patriaca do poľnohospodárskeho pôdneho fondu po predchádzajúcej
vzájomnej dohode bez povolenia natrhali a očistili 376 kusov kŕmnej kukurice, ktoré si pripravili do 5 vriec,
pričom boli na mieste prichytené hliadkou pohotovostnej motorizovanej jednotky KR PZ Banská Bystrica
a krádežou kukurice spôsobili spoločnosti Agrosolum, s.r.o., Javorová 1, Rimavská Sobota škodu vo
výške nie menej ako 30,- Eur

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je vec z úrody z pozemku,
ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l i

-prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú:

Obvinená U. L.:
Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 54 Tr. zák. s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. e) Tr. por. na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Obvinená Y. R.:
Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 54 Tr. zák. s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. e) Tr. por. na trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat)
hodín.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je vec z úrody z pozemku,
ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.