Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Chuda

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/138/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010497
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010497.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.9.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

D. , nar. XX.X.XXXX v Snine, trvale bytom I., adresa na doručovanie písomností M., bez
pracovného pomeru

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 1.7.2014 v čase o 14.30 hod. v Michalovciach na ul. Masarykovej pri Strednej zdravotnej škole, po
tom, čo k obvinenému na osobnom motorovom vozidle prišli jeho dcéry, a to pošk. Y. ktorá obvinenému
vyčítala jeho hlučné a agresívne správanie na jej pracovisku, obvinený sa začal slovne poškodeným
vyhrážať zabitím a to tak, že im povedal, že keď pôjde do basy na šesť alebo sedem rokov, potom sa z tej
basy vrátia a potom ich pozabíja, čo zopakoval najmenej päťkrát, pričom následne obvinený pohybom
ukazováka pravej ruky v oblasti svojho krku poškodeným gestom naznačil, že ich podreže, čím takto

svojím konaním u poškodených Y. vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal na
chránenej osobe,,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 139
písm. c/ Tr.zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm . c/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné psychiatrické liečenie a
špecializovanú liečbu závislosti ústavnou formou.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.