Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. september 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/210/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412010669
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412010669.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 08.09.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. T., nar. XX.XX.XXXX E. L. X., trvale
bytom L. X.,

je v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase od 10.00. hod. dňa 27.04.2011 do 14.00. hod. dňa 05.05.2011, v obci D., z
priestorov rodinného domu a dvora číslo XX, kde dočasne býval, bez súhlasu vlastníčky vecí, postupne
odniesol a predal jedno domáce kino Panasonic, jeden televízor Panasonic o priemere 68 cm, jeden
mobilný telefón Samsung, jednu mikrovlnku Tesco, jeden krovinorez, jednu kosačku, jedenásť kusov
betonárskeho pletiva, jeden stočený plech na bazén, jednu elektrickú pílu Husquarna, jeden počítač
Compaq, jednu automatickú práčku Whirpool, jednu poschodovú posteľ, jednu lavičku na sedenie, jednu
garnižu, dve záclony, 1,5 m3 palivového dreva, čím spôsobil poškodenej Eve Zemanovičovej, narodenej

21.12.1970, trvale bytom Semerovo 61, prechodne bytom Bratislava, Nejedlého 53, škodu vo výške
1024,39 Eur, z ktorých vecí boli poškodenej vrátené odcudzené veci , a to televízor, mikrovlnka, počítač,
betonárske pletivo, garniža a záclony a konal tak napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený rozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky z 03.06.2010 spisovej značky 1T 68/2010, v nadväznosti na rozsudok
Krajského súdu Nitra z 23.09.2010 spisovej značky 5To 44/2010 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek
1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona a iné, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia
slobody vo výmere 1 rok a 4 mesiace a na výkon uloženého trestu odňatia slobody bol zaradený do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a spáchal čin, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože považuje trest odňatia
slobody v trvaní 16 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, uložený obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky
sp.zn. 2T/48/2012 z 22.10.2012, právoplatným dňa 20.08.2014, na ochranu spoločnosti a nápravu

obvineného za dostatočný.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená R. X., L.. XX.XX.XXXX E. L., trvale bytom D. Č..
XX, prechodne bytom J., L. Č.. XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.