Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. august 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010428
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010428.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.8.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

P. H. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom Q., prechodne bytom bez prihlásenia X., okres
Michalovce u starej matky S., W., A., M., izba XXX, C., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 1.6.2014 okolo 16.55 h v obci Staré, okres Michalovce, pred pohostinstvom „Šariš Pub“ sa dopustil
verbálneho a fyzického útoku voči príslušníkovi PZ ppráp. Mgr. U. F. tým spôsobom, že potom čo
bola policajná hliadka Obvodného oddelenia PZ Strážske v zložení ppráp. Mgr. U. F. a ppráp. S. O.,
odetá v služobnej rovnošate príslušníka PZ, vyslaná na služobný zákrok do miestneho pohostinstva,
kde po príchode policajnej hliadky na miesto obvinený P. H. začal na adresu tejto policajnej hliadky
kričať vulgárne výrazy a následne, keď príslušníčka policajnej hliadky začala vykonávať v služobnom

motorovom vozidle zn. Seat Leon, zaparkovanom pred pohostinstvom, lustráciu osoby obvineného P.
H. a príslušník PZ ppráp. Mgr. U. F. išiel ku kufru vozidla, vtedy obvinený P. H. prišiel k služobnému
motorovému vozidlu, kde začal ppráp. Mgr. U. F. tykať a hovoriť mu, či on vie, kto je on a zároveň ho
hrubo urážal vulgárnymi výrazmi s tým, že on skončí, že ho zabije a vyzlečie z uniformy. Na výzvu
tohto príslušníka PZ, aby upustil obvinený od svojho konania a aby sa ukľudnil, obvinený na túto výzvu
príslušníka PZ nereagoval, ale práve naopak, menovaného príslušníka PZ päsťou pravej ruky udrel do
tváre vľavo a do nosa. Opätovne bol týmto príslušníkom PZ obvinený vyzvaný, aby upustil od svojho
konania, čo však obvinený nerešpektoval a naďalej sa správal vulgárne, preto proti obvinenému zo

strany policajnej hliadky boli použité donucovacie prostriedky a to hmaty a chvaty - priloženie pút, čím
poškodenému príslušníkovi PZ ppráp. Mgr. U. F. bolo spôsobené ľahké zranenie a to pohmoždenie tváre
a nosa, avšak bez práceneschopnosti podľa lekárskeho potvrdenia,

t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

- inému sa vyhrážal usmrtením v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
- dopustil sa slovne a fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti, najmä tým,
že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/Tr. zák.,

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a/Tr. zák.,
- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/Tr. zák.z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 323 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. h/Tr. zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.