Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. august 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/59/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010808
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010808.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa 18.08.2014 podľa §

353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený T., nar. XX.XX.XXXX v Zborove, trvale bytom X., prechodne bytom X., dôchodca

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 22.02.2014 v čase okolo 17,10 hod v Banskej Bystrici, na Dedinskej ul. č. 10 v predajni Lidl
Slovenská republika, v.o.s. odcudzil 152 bal. žuvačiek zn. ORBIT PEPERM v hodnote 74,48 EUR, 208
ks bal. žuvačiek AIRWAVES dražé v hodnote 122,72 EUR, 50 ks bal žuvačiek zn. WINTERFRESH
v hodnote 26 EUR takým spôsobom, že s tovarom vloženým do ruksaku podľa jeho tvrdenia inými,
doposiaľ nestotožnenými osobami prišiel k pokladničnej zóne v úmysle zaplatiť za šľahačku v spreji,
ktorú vyložil na pokladničný pás, následne bol vyzvaný predavačkou, aby ukázal obsah ruksaku, na čo
obvinený znervóznel a dal sa na útek, čím svojim konaním spôsobil spoločnosti Lidl Slovenská republika,

v.o.s., Bratislava, Ružinovská 1E, IČO: 35 793 783 škodu vo výške 223,20 EUR a taký čin spáchal aj
napriek tomu, že sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. SNR č. 372/1990 Zb. v
znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola dňa 07.05.2013 v blokovom konaní uložená pokuta na
základe bloku č. XXXXXXXX vo výške 30 EUR a hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice,
sp. zn. XT/XX/XXXX. zo dňa 15.04.2012, právoplatným dňa 15.04.2012, odsúdený pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní

8 (osem) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody súd zaraďuje obvineného do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.