Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010350
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010350.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: T. G., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom K. D., P. E. XXX/X,

sa uznáva za vinného, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať T. G., narodeného XX. XX. XXXX, pričom
právoplatnýmrozsudkomOkresnéhosúduKomárno,spisováznačka6C/5/2005-21z11.marca2005bol
zaviazaný prispievať na jeho výživu mesačne sumou 2.000,- Sk (66,39 EUR) do rúk matky dieťaťa R. P.,
bytom V. č.d. XXX, túto povinnosť si neplnil v mesiacoch november a december 2012, jún až december
2013afebruáražmáj2014avmesiacochjanuárafebruár2013zaplatilvýživnélenčiastočne,atopreto,
lebo nemal na to potrebné finančné prostriedky z dôvodu, že bol ako živnostník vo svojom podnikaní

stratový, pričom na zvrátenie tohto stavu nevyvinul potrebné úsilie, v dôsledku čoho mu vznikla na
výživnom zaostalosť v celkovej sume 425,82 EUR, pričom takto konal napriek tomu, že bol právoplatným
trestnýmrozkazomOkresnéhosúduKomárno,spisováznačka11T/8/2012-76zo16.januára2012,ktorý
prevzal dňa 27. februára 2012, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1,
odsek 3 písmeno b) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s podmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov,

teda

neplnil z nedbanlivosti svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného a spáchal čin, hoci bol v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím spáchal,

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to

sa odsudzuje

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 353 odsek 2
Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.