Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000348
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000348.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 30.6.2014 takto

r o z h o d o l :

E.

G.. U. F., nar. XX.XX.XXXX v P., bytom P., X. XXXX/XX, zamestnaním riaditeľ vo firme X. X., s.r.o. P.,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX o 02.10 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov v P., od ulice T. smerom
k OC N., viedol osobné motorové vozidlo zn. M. iXX, EČ: MI XXX CB, pričom na ulici X. bol zastavený
a kontrolovaný policajnou hliadkou. Pri kontrole bol obvinený G.. U. F. ako vodič vyzvaný policajnou
hliadkou k vykonaniu dychovej skúšky na zistenie požitia alkoholu, pričom túto bezdôvodne odmietol a
taktiež sa bezdôvodne odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom krvi, alebo iného biologického
materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,

t e d a

- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím
prístrojom alebo sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.2 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 56 ods. 1,2, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k peňažnému
trestu v sume 600 (šesťsto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 5 ( päť) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 14

(štrnásť ) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.