Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. jún 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010279
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010279.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
N.. J. L. H. K. W. C., narodený XX.X.XXXX P. T., trvale bytom W.H. XXX, okres Malacky, zamestnaný
v U. V., H.. U.., X., ako stavebný dozor,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 14.10.2012 v čase o 17.15 hodine v B., B. Š. O. Č. XX, v Obchodnom centre Mlyny, na mieste
verejnosti prístupnom, v podzemných garážach fyzicky napadol poškodenú T.. T. T. tak, že jej dal
facku otvorenou dlaňou na pravú polovicu hlavy, pričom jej zasiahol pravé ucho, čím jej spôsobil
poranenie otras sluchovo - polohového orgánu, v dôsledku ktorého sa liečila a bola práceneschopná
podľa znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia otorinolaryngológie, T..
T. C., od 14.10.2012 do 16.11.2012, t. j. 34 dní a nedošlo u nej k zníženiu pôvodnej zmyslovej funkcie

sluchu,

t e d a:

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

- 2 - 1T/26/2014 - 342

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na
poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. j/, n/ Tr. zák., nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák.,

s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., 41 ods. 1 Tr. zák. a § 56 ods. 1, 2, Tr. zák. a § 57 ods. 1 Tr. zák. úhrnný
peňažný trest vo výmere 300,-(tristo) eur.Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu stanovuje náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 2(dva) mesiace.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku a § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:

T.. T. T., narodenú X.X.XXXX, bytom B., Y. D. Č. XX.
Dôvera, zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova ulica číslo 25, Bratislava
s ich nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom

rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.