Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. jún 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010391
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010391.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

06.06.2014 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:
P.. S. C., nar. XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom N. M.
t.č. vo výkone trestu odňatia slobody Bratislava

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

22.10.2013 v čase od 11,15 hod. do 12,00 hod. v predajni potravín BILLA s.r.o, v prevádzke na
Radlinského ulici z predajne regálu odcudzil 1 ks Gazdovský oštiepok v hodnote 2,03,-€, ktorý si
vložil do vrecka a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím
poškodenej spoločnosti BILLA s.r.o. spôsobil škodu vo výške 2,03,-€, pričom bolo zistené, že obvinený
sa 05.07.2013 dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek1 zákona 372/90 Zb., za čo mu
bola 05.07.2013 uložená sankcia a to bloková pokuta, číslo bloku 11038518, pričom toto rozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť 05.07.2013 a zároveň bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I
spisovej značky 0T 161/2013 zo dňa 11.10.2013, právoplatným v ten istý deň, odsúdený za prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 3 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výroky o trestoch uložených obžalovanému trestnými rozkazmi1.) Okresného súdu Bratislava 2 sp. zn. 0T 501/2013 zo dňa 08.11.2013
2.) Okresného súdu Bratislava 1 sp. zn. 0T 180/2013 zo dňa 13.11.2013
3.) Okresného súdu Bratislava 1 sp. zn. 0T 184/2013 zo dňa 20.11.2013

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej
došlo zrušením stratili podklad.

Podľa§73odsek1,2písmenod)Tr.zák.súdukladáobžalovanémuajochrannúprotialkoholickúliečenie
ústavnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné, aj vykonateľným.