Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca Ján Bodnár
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/78/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010302
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010302.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení
s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 23. mája 2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený Y. R. K. M. O. I. , nar.XX.XX.XXXX v M., trvale bytom V. XXX, prechodne bytom Z. XXX,
okres Poltár, bez zamestnania,
j e v i n n ý , ž e
dňa 21.05.2013 asi o 14.20 h viedol motocykel zn. Kawasaki ZX bez evidenčného čísla po štátnej ceste
II/571 v obci Hajnáčka, miestna časť Gortva pri železničnom priecestí v smere na obec Blhovce, kde
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Jesenské, tohto konania sa dopustil aj napriek tomu,
že rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/193/2009 zo dňa 09.06.2011, právoplatného dňa
13.06.2011, mu bol okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 2 rokov
a zároveň rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu
Lučenec sp. zn. ORPZ-LC-ODI2-533/2012 zo dňa 05.11.2012, právoplatného toho istého dňa mu bola
okrem iného uložená aj sankcia zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel na dobu 36 mesiacov odo
dňa právoplatnosti,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.d) Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods.1 Tr. zák., § 37 písm.m) Tr. zák., § 38 ods.2,4 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2
písm.a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zák. samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 61 ods.1,2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2 písm.b) Tr. por. samosudca obvinenému
ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 5 (päť) rokov.
maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.