Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/58/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010215
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010215.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 22. apríla 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinená H. V. C. G. P. Á. O. V. C. P. Á. , rod. V., nar.XX.XX.XXXX v G. U., trvale bytom W. XXX, okres
Rimavská Sobota, t. č. bytom L., Z. A. XXXX/X, Č., bez zamestnania,

j e v i n n á , ž e

od 04.06.2010 do 18.02.2013 v obci W., okres Rimavská Sobota a všade inde, kde sa zdržiavala si
neplnila pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z § 62 ods.3 a nasl.
Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky
zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.
zn. 2P/258/2009-44 z 28.04.2010, právoplatným a vykonateľným 04.06.2010 a to prispievať výživným

na svoju dcéru H. V., nar.XX.XX.XXXX v G. U. sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet
Reedukačného centra Prílepská 6, Zlaté Moravce, kde bolo dieťa umiestnené, čo predstavovalo od
04.06.2010 do 30.06.2011 sumu vo výške po 25,38 Eur mesačne, od 01.07.2011 do 30.06.2012 sumu
vo výške po 26,00 Eur mesačne, od 01.07.2012 do 18.02.2013 sumu vo výške po 26,65 Eur mesačne,
aj napriek tomu, že za uvedené obdobie najprv nikde nepracovala, následne sa 18.07.2011 zamestnala
akorobotníčkavJOBAGENCYspol.,s.r.o.,Neklanova1806,RoudnicenadLabem,vČR,kdepracovala

do 17.02.2013, od ktorej doby opätovne nikde nepracuje, 04.07.2012 uhradila pre Reedukačné centrum
Zlaté Moravce výživné 200,00 Eur a 13.11.2012 uhradila výživné 50,00 Eur, čím jej vznikol na bežnom
zameškanom výživnom za uvedené obdobie celkový dlh pre Reedukačné centrum, Prílepská 6, Zlaté
Moravce, vo výške 618,93 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania t. j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1,3 písm.b) Tr. zák. v súvislosti s ustanovením §
138 písm.b) Tr. zák.Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Tr. zák., § 36 písm.j), l) Tr. zák., § 38 ods.2,3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2

písm.a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zák. samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa§51ods.4Tr.zák.samosudcaobvinenejukladápovinnosťspočívajúcuvpríkazepočasskúšobnej
doby podľa svojich možností a schopností uhradiť dlžné výživné pre Reedukačné centrum, Prílepská 6,
Zlaté Moravce, vo výške 618,93 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na

vedomie.