Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. marec 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010141
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010141.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, vydáva dňa 31.3.2014 podľa § 353 Tr.

por. tento

r o z h o d o l :

Obvinená

Y. C. - nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom N. č. XXX, prechodne bytom G., ul. G.,
polovičná invalidná dôchodkyňa,

j e v i n n á , ž e

dňa 15.10.2013 v čase okolo 10.00 h OC Hypernova na ul. Humenskej v Michalovciach z predajných
pultov odcudzila rôzne potraviny, kuchynské potreby, textilný tovar, písacie potreby, bižutériu a
drogistický tovar, tým spôsobom, že si ho vložila do tašiek a bundy, ktoré mala so sebou a bez toho,
aby za tovar zaplatila prešla pokladničnou zónou, kde bola zastavená a kontrolovaná pracovníkom

SBS služby, ktorému na vyzvanie odcudzený tovar dobrovoľne a bez poškodenia vrátila, pričom ak by
tak neurobila spol. AHOLD Retail Slovakia, k.s., so sídlom v Bratislave, Ivanská cesta 12, prevádzka
Hypernova Michalovce by spôsobila škodu v celkovej výške 57,91 €,

opätovne dňa 25.10.2013 v čase okolo 22.20 h OC TESCO Michalovce na ul. Sobraneckej v
Michalovciach odcudzila rôzne potravinové výrobky, tým spôsobom, že si ho vložila do tašky, ktorú
mala so sebou a bez toho, aby za tovar zaplatila prešla pokladničnou zónou, kde bola zastavená
a kontrolovaná pracovníkom SBS služby, ktorému na vyzvanie odcudzený tovar dobrovoľne a bez
poškodenia vrátila, pričom ak by tak neurobila spol. TESCO Stores SR, a.s., so sídlom v Bratislave,

Kamenné námestie 1/A by spôsobila škodu v celkovej výške 86,14 €,

opätovne dňa 15.11.2013 v čase okolo 18,50 h OC Hypernova Michalovce Humenská cesty v
Michalovciach odcudzila WC tablety a rôzne potravinové výrobky, tým spôsobom, že si ich vložila do
tašky, ktorú mala so sebou a bez toho, aby za tovar zaplatila prešla pokladničnou zónou, kde bola
zastavená a kontrolovaná pracovníkom SBS služby, ktorému na vyzvanie odcudzený tovar dobrovoľne
a bez poškodenia vrátila, pričom ak by tak neurobila spol. AHOLD Retail Slovakia, k.s., so sídlom v
Bratislave, Ivanská cesta 12, prevádzka Hypernova Michalovce by spôsobila škodu v celkovej výške

7,76 €,

opätovne dňa 17.1.2014 v čase okolo 19.30 h OC TESCO Michalovce na ul. Sobraneckej v
Michalovciach skonzumovala 4 ks potravinových výrobkov a taktiež z predajného pultu odcudzila 1 ks
okuliarov na čítanie, tým spôsobom, že si ich nasadila na hlavu a bez toho, aby za skonzumovaný a
odcudzený tovar zaplatila prešla pokladničnou zónou, kde bola zastavená a kontrolovaná pracovníkom
SBS služby, ktorému na vyzvanie odcudzený tovar dobrovoľne a bez poškodenia vrátila, pričom ak bytak neurobila spol. TESCO Stores SR, a.s., so sídlom v Bratislave, Kamenné námestia 1/A spôsobila
škodu v celkovej výške 10,15 €,

napriek tomu, že uvedených konaní sa dopustila potom, ako bola príslušníkom Mestskej polície v

Michalovciach blokom č. AB 067989 zo dňa 12.10.2013, právoplatným dňa 12.10.2013 postihnutá za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, za ktorý jej bola uložená pokuta vo výške 30,-€,

t e d a

prisvojilasicudziuvectým,žesajejzmocnila,pričombolazaobdobnýčinvpredchádzajúcichdvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por., súd poškodenú spoločnosť TESCO Stores SR, a.s., IČO: 31 321 828,
so sídlom Bratislava, Kamenné nám. 1/A, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením

vziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnompojednávaníobžalobu.