Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. december 2013

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/200/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913010817
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2013:6913010817.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 30. decembra 2013, takto

r o z h o d o l :

I. X. F. X. C. V. P. , W..XX.XX.XXXX v N., trvale bytom Š. XXX, okres N., bez zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

1./
dňa 14.09.2013 asi o 14.50 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia Combi, evidenčného
čísla LC 594BR v obci Blhovce, kde pri rodinnom dome č. 12 v smere na obec Konrádovce bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Jesenské,

2./
dňa 14.09.2013 asi o 17.57 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia Combi, evidenčného

čísla LC 594BR v obci Blhovce, kde pri rodinnom dome č. XXX v smere na obec Hajnáčka bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Jesenské,

uvedených skutkov sa dopustil aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 22T/6/2012 zo dňa 18.01.2012, právoplatného dňa 03.02.2012 mu bol okrem iného uložený
aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel na dobu 2 rokov a zároveň rozhodnutím o
priestupku Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Lučenec sp. zn. ORP-DI-
LC-SK-479/2010 zo dňa 26.07.2010, právoplatného toho istého dňa mu bola okrem iného uložená aj

sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov odo dňa právoplatnosti,

t e d a

v skutkoch pod bodom 1./ a 2./

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze

činnosti,

t ý m s p á c h a l

v skutkoch pod bodom 1./ a 2./

pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.d) Tr. zák.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods.1 Tr. zák., § 36 písm.l) Tr. zák., § 37 písm.m) Tr. zák., § 38 ods.2 Tr. zák. s prihliadnutím
na § 353 ods.2 písm.a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods.1,2 písm.b) Tr. zák. samosudca obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2 písm.b) Tr. por. samosudca obvinenému
ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 5 (päť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.