Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. august 2013

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/123/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913010514
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2013:6913010514.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 26. augusta 2013, takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. W. V. D. K. L. , nar.XX.XX.XXXX v F. Z., trvale bytom F. Z. XXX, okres F. Z., t. č. bytom Č.
F., Č. N., T. Š. XXX/XX, t. č. bytom Č. F., Č. N., A. X, invalidný dôchodca,

j e v i n n ý , ž e

od 01.02.2012 do 26.08.2013 v obci F. Z., okres F. Z. a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil
pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods.3 a nasl.
Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu
Rimavská Sobota sp. zn. XP/XXX/XX-XX z XX.XX.XXXX, právoplatným a vykonateľným XX.XX.XXXX
a to prispievať výživným na svoju dcéru mal. C. W., nar.XX.XX.XXXX v F. Z. sumou vo výške po 21,41

Eur (624,- Sk) mesačne vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa C. F.,
nar.XX.XX.XXXX v F. Z., trvale bytom F. Z. XXX, okres F. Z., aj napriek tomu, že za uvedené obdobie
na území Slovenskej republiky nikde nepracoval, nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnania na
príslušnom Úrade práce, soc. vecí a rodiny F. Z., Pracovisko N., nepoberal podporu pred nástupom do
zamestnania, resp. dávky v hmotnej núdzi, ale zdržiaval sa v Č.I. F., kde sa taktiež nezaevidoval ako
uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade práce, nikde nepracoval a nepracuje a bol poberateľom
invalidného dôchodku, čím mu vznikol za uvedené obdobie na zameškanom výživnom do 26.08.2013

dlh pre matku dieťaťa C. F. vo výške 642,30 Eur,

uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská
Sobota sp. zn. 11T/230/2011 z 29.11.2011, právoplatným a vykonateľným 27.01.2012, odsúdený za
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods.3 písm.b) Tr. zák. a bol mu uložený
podmienečný trest odňatia slobody na dvanásť mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní dvanástich
mesiacov a bola mu uložená povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť počas skúšobnej doby dlh na
zameškanom výživnom pre matku dieťaťa C. F. vo výške 996,09 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin

spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods.3 písm.c) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Tr. zák., § 36 písm.l) Tr. zák., § 37 písm.m) Tr. zák., § 38 ods.2 Tr. zák. s prihliadnutím
na § 353 ods.2 písm.a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods.1,2 písm.a) Tr. zák. samosudca obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na

vedomie.