Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. jún 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/37/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010502
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113010502.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudca JUDr. Roland Kemény vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

14.06.2013 v Bratislave

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

obžalovaný
Z. E., nar. XX.XX.XXXX v G.,
trvale bytom G. X, Y.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27. Apríla 2013 o 12,09 hod v Bratislave po Košickej ulici smerom od mostu Apollo do centra mesta
viedol osobné motorové vozidlo Š. Q., evidenčného čísla Y. - XXXCZ, hoci Rozhodnutím o priestupku

Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava V číslo ORP-
P-76/BAV-OBCP-2013 z 12.2.2013 s právoplatnosťou dňa 5.3.2013 mu bol uložený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 12 (dvanásť) mesiacov, ktorá v čase skutku ešte neuplynula,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, 2, § 57 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na
peňažný trest vo výške 500 (päťsto),- €.

Podľa§57ods.3Tr.zák.preprípad,žebybolvýkonpeňažnéhotrestuobžalovanýmúmyselnezmarený,
ukladá mu súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa§56ods.3Tr.zák.súdvyslovuježeobžalovanýmôžesplatiťpeňažnýtrestvmesačnýchsplátkach
po 50 (päťdesiat),- €.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné, aj vykonateľným.