Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/71/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713000301
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713000301.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. vydáva podľa §

353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

G.

L. N., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom F. č. XXX, okres L., zamestnaním ako robotník vo
firme W. s.r.o. F.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 01.02.2014 okolo 23,27 h v obci F., okres L., po ceste v smere od baru, ktorý sa nachádza v blízkosti
obecnéhoúradudomiestasvojhotrvaléhobydliska-F.č.XXX,popredchádzajúcompožitíalkoholických
nápojov s hladinou najmenej 0,50 mg/ l alkoholu v dychu, viedol osobné motorové vozidlo zn. B. P., EČ:
MI-XXX DD, kde bol zastavený a následne kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Vinné, ktorou bol vyzvaný k vykonaniu dychovej skúšky na zistenie alkoholu v dychu,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 56 ods. 1,2, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k peňažnému
trestu v sume 400 ( štyristo ) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 18
(osemnásť ) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.