Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. október 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/150/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011756
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112011756.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 15. októbra 2012 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený V. M., nar. X.XX.XXXX v O., okres X., bytom v O., F. cesta č. XXXX/
XX, okres X., bez pracovného pomeru, t. č. na slobode,

j e v i n n ý , ž e
hoci je ako otec v zmysle § 62 a nasl. Zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného
súdu Trenčín sp. zn. 31P/404/2009 zo dňa 12.01.2010 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu Trenčín sp. zn. 4CoP/59/2010 zo dňa 30.08.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 22.10.2010, povinný prispievať na výživu svojej dcéry M. M., nar.
XX.XX.XXXX sumou vo výške 70 € mesačne k rukám matky F. X., trvale
bytom K.- A., Q. 691/2, do 15 - teho dňa v mesiaci vopred s účinnosťou
od 01.12.2009, v sledovanom období od marca 2012 nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie ani
nebol poberateľom žiadnej dávky ani príspevku v hmotnej núdzi na príslušnom úrade, hoci bol Trestným
rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/3/2011 zo dňa 26.01.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 19.04.2011 odsúdený za prečin

zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona, pričom celkový dlh
obvineného na nezaplatenom výživnom voči poškodenej F. X. predstavuje
sumu vo výške 490 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a § 37 písm. m) Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 4 a ods. 8 Tr. zákona

na trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov s poukazom na § 49 ods. 2 Tr. zákona n
e p o d m i e n e č n e.Podľa § 48 odsek 4 Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j
e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.