Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. júl 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/135/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712010462

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712010462.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinená

G. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom O., bez pracovného pomeru

j e v i n n á, ž e

aké zákonná zástupkyňa mal. S., ktorá jej bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti rozsudkom
Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 8P/357/2008 zo dňa 25.2.2009, právoplatným dňa 20.4.2009 a ku
ktorejmápovinnosťdbaťojejvšestrannývývoj,sústavnú adôslednústarostlivosťojejvýchovuavýživu,
vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa závažným

spôsobom zanedbávala, najmä tým, že nezabezpečila, aby školu riadne navštevovala a umožnila jej
viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiačka Základnej školy na ul. Moskovskej 1 v Michalovciach,
v období od 1.10.2011 do 26.4.2012 mal. S. vymeškala najmenej 392 neospravedlnených vyučovacích
hodín,

t e d a

- vydala čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
umožnila jej viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l a

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže § 211 ods. 1 písm. b/ ods. 3 písm. a/ Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.