Rozsudok pre uznanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412205721
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4412205721.8

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa:
Československá obchodná banka, a.s., Bratislava, Michalská 18, IČO: 36854140, zast. Mgr. Miroslav
Vilím, advokát, Bratislava, Michalská 9, proti odporcom: I.) W. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. U., J. 57,
t.č. na neznámom mieste, zast. odporkyňou v II. rade: Q. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. U., J. XX, o
zaplatenie 5012,15 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v I. a II. rade sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi spoločne a
nerozdielne 5012,15 € so 14,80% úrokom ročne zo sumy 3801,50 € od 28.11.2011 do
zaplatenia, s 9,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 3801,50 € od 28.11.2011 do
zaplatenia a s 9,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 929,63 € od 28.11.2011 do
zaplatenia a 308,--€ z titulu náhrady trov konania a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 452,54 € z
titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko v mesačných splátkach po 286,--€ vždy do 15-teho dňa

toho-ktorého mesiaca, počnúc od právoplatnosti rozsudku, pod stratou výhody splátok.

Odporca v I. rade je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 128,42 € s 25% úrokom ročne od 07.01.2012
do zaplatenia do 15 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcom v I. a II. rade domáhal zaplatenia sumy 5012,15 € s
príslušenstvomakonedoplatkuspotrebiteľskéhoúveru,ktorýbolodporcomposkytnutýzmluvouoČSOB

spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXR z XX.XX.XXXX a tiež voči odporcovi v I. rade aj zaplatenia
sumy 128,42 € s príslušenstvom ako zaplatenia debetu ku dňu 06.01.2012 a to podľa zmluvy o bežnom
účte z 13.08.2007.

Odporca v I. rade sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo, preto mu podľa
§ 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka v osobe odporkyne v II. rade, ktorá ho pred súdom zastupovala.

Odporkyňapohľadávkunavrhovateľa(zasebaiakoopatrovníčkaodporcuvI.rade)uznalačodozákladu
i výšky a uviedla, že si je vedomá dlhu a chce ho uhradiť, avšak nemá dostatok prostriedkov na to, aby

ho splatila v splátkach.

Navrhovateľ vo svojom podaní z 18.02.2015 uviedol, že súhlasí so splácaním dlhu s minimálnou
mesačnou splátkou vo výške 286,--€.

Podľa § 153a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne na základeuznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno
rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157 ods. 5 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153 b ods.1 uvedie súd iba

predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.

Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku navrhovateľa
odporkyňou v II. rade (aj ako opatrovníčkou odporcu v I. rade), nakoľko išlo o vec, ktorú možno skončiť
súdnym zmierom, pričom odporcom poskytol so súhlasom navrhovateľa (a v ním stanovenej minimálnej
výške mesačnej splátky) možnosť dlh splácať.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému

priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 308,--€ a
z trov právneho zastúpenia 452,54 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.