Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/159/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814209307
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814209307.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľa TELERVIS
PLUS a. s., so sídlom v Bratislave, Staré Grunty 7, IČO: 35 717 769, zastúpeného JUDr. Alanom
Strelákom, advokátom Advokátskej kancelárie v Bratislave, Na vŕšku 12, proti odporcom: 1/ W. Ž., O..
XX. X. XXXX, V. X. P., H.. D. XXX a 2/ B. Ž., O.. XX. X. XXXX, V. X. P., H.. D. XXX, zastúpených Mgr.
Ivicou Štiglitz, advokátkou Advokátskej kancelárie v Rožňave, Ul. Šafárikova 8, o zaplatenie 1.096.- Eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e odporkyne zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne 526.- Eur s úrokom
z omeškania vo výške 5,50 % ročne do 4. 11. 2013 až do zaplatenia s tým, že súd odporkyniam p
o v o ľ u j e zaplatiť túto sumu v mesačných splátkach po 30.- Eur, počnúc od právoplatnosti tohto
rozsudku až do zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok.

Súd konanie o návrhu navrhovateľa v ostatnej časti z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal zaviazať odporkyne k zaplateniu 1.096.- Eur s príslušenstvom
a nahradiť trovy tohto konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že s odporkyňou v 1. rade uzavreli dňa 23.
5. 2013 ako dlžníkom a odporkyňou v 2. rade ako spoludlžníkom zmluvu o spotrebiteľskom úvere na
čiastku 800.- Eur za odplatu vo výške 304.- Eur. Tieto sumy sa odporkyne zaviazali splatiť v prvých troch
mesačných splátkach po 4.- Eur a ďalej po 109,20 Eur. Odporcovia doposiaľ uhradili len 8.- Eur, pričom

posledná uhradená suma vo výške 4.- Eur bola uhradená dňa 30. 6. 2013. Listom zo dňa 8. 1. 2014
oznámili odporcom, že celý dlh sa stal splatným ku dňu 3. 11. 2013. Dlžná čiastka činí 1.096.- Eur, ktorá
predstavuje rozdiel medzi poskytnutým úverom spolu s odplatou v celkovej sume 1.104.- Eur a čiastkou
vo výške 8.- Eur, ktorá bola uhradená odporcami.

Navrhovateľ listom zo dňa 27. 1. 2015 súdu oznámil, že trvá len na návrhu ohľadom zaplatenia sumy
526,80 Eur a v ostatnej časti zobral návrh späť. Súhlasil aj s tým, aby súd odporkyniam povolil žalovanú

sumu zaplatiť v mesačných splátkach. Nežiadali nahradiť trovy tohto konania.

Právna zástupkyňa odporkýň čiastočne súhlasila s návrhom navrhovateľa a uviedla, že odporkyne
sú ochotné zaplatiť sumu 526.- Eur, pretože zmluva o spotrebiteľskom úvere je uzavretá v rozpore
so zákonom o spotrebiteľských zmluvách, a preto odporkyne by mali zaplatiť len dlžnú čiastku z
poskytnutého úveru.Vzhľadom k tomu, že odporkyne uznali nárok navrhovateľa vo výške 526.- Eur, súd v tejto časti rozhodol
rozsudkompreuznanievzmysleust.§153aods.1O.s.p.sprihliadnutímkust.§52anasl.Občianskeho
zákonníka.

Súd v zmysle ust. § 96 ods. 1 O. s. p. konanie v ostatnej časti zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 2 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.