Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413226506
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413226506.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: BL
Telecom debt, s.r.o., Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 45535108, zast. Advokátska kancelária SOUKENÍK
- ŠTRPKA, s.r.o., Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 36862711, proti odporkyni: R. V., nar. XX.X.XXXX,
bytom L. X., L. 99, o zaplatenie XXX,XX € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 400,20 € s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy

93,05 € od 12.11.2010 do zaplatenia, zo sumy 190,60 € od 12.12.2010 do zaplatenia, zo sumy 114,05
€ od 12.1.2011 do zaplatenia a zo sumy 2,50 € od 10.2.2011 do zaplatenia a súdny poplatok 24 € a
na účet právneho zástupcu navrhovateľa 91,01 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko v
mesačných splátkach po 25 €, vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc od decembra 2014,
pod stratou výhody splátok.

V zostávajúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím konečným návrhom voči odporkyni domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ( v
časti o zaplatenie zmluvnej pokuty v sume 580,89 € navrhovateľ svoj návrh zobral späť ) a tiež zaplatenia
úroku z omeškania.

Odporkyňa pohľadávku navrhovateľa uznala čo do základu i výšky, požiadala o možnosť dlh splácať,
ktorej žiadosti navrhovateľ vyhovel.

Podľa § 153a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne na základe
uznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno

rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157 ods. 5 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153 b ods.1 uvedie súd iba
predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.

Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku navrhovateľa

odporkyňou, nakoľko išlo o vec, ktorú možno skončiť súdnym zmierom a to v časti, v ktorej navrhovateľ
na návrhu trval, v zostávajúcej časti ( v ktorej navrhovateľ zobral návrh späť podaním zo 4.11.2014 )
súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 24 € a z

trov právneho zastúpenia 91,01 €.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.