Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/275/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914204610
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914204610.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou, v právnej veci navrhovateľa - Orange
Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava, Metodova 8, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, proti odporcovi - B. N., O.. Č.. XXXXXX/XXXX,
P. J. N. I. XXX, toho času Ústav na výkon väzby, Komenského 7, P.O.BOX 165, Banská Bystrica, o
zaplatenie sumy 369,66 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 369,66 Eur spoločne s úrokom z
omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 369,66 Eur od 26.01.2013 až do zaplatenia, ako aj nahradiť
navrhovateľovi trovy konania vo výške 109,02 Eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 22,-
Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 87,02 Eur; všetko s možnosťou úhrady v splátkach vo výške
po 20,- € mesačne počnúc mesiacom november 2014 so splatnosťou každej jednotlivej splátky určenou
na posledný kalendárny deň v tom ktorom mesiaci, pod stratou výhody splátok v prípade omeškania

odporcu s úhradou ktorejkoľvek splátky alebo jej časti.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, ktorý došiel súdu dňa 16.04.2014 domáhal na odporcovi uhradenia sumy
369,66 Eur s prísl. z titulu neuhradenej ceny poskytnutých telekomunikačných služieb vo výške 253,66
Eur ako aj škody vo výške 116,- Eur, ktoré povinnosti odporcovi vznikli na základe uzavretej zmluvy o
pripojení č. S..

Vzmysleust.§153aods.1Zákonač.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadokakpočaskonaniažalovaný
uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom
svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

V zmysle ust. § 153a ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v odôvodnení rozsudkov
podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona,
podľa ktorého rozhodol.

V zmysle ust. § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní

od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania

ustanovuje vykonávací predpis.Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie podľa ust. § 153a ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok, pretože boli splnené všetky predpoklady vyžadované zákonom.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok,

pričom navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný úspech, priznal náhradu trov konania vo výške 109,02
Eur, spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za návrh na začatie konania vo výške 22,- Eur a
trovách právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 87,02 Eur (za prípravu a prevzatie zastúpenia a za
vyhotovenie návrhu dvakrát po 28,22 Eur Eur plus 20% DPH a dvakrát režijný paušál po 8,04 Eur plus
20% DPH). Na zaplatenie týchto trov zaviazal súd odporcu, ktorý vo veci úspech nemal.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie podľa ust. § 153a ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky

súdny poriadok, pretože boli splnené všetky predpoklady vyžadované zákonom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti týkajúcej sa prvého výroku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto rozsudku v časti týkajúcej sa druhého výroku je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia v dvoch exemplároch.

Z odvolania, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri všeobecných náležitostiach uvedených vyššie, uviesť
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak si odporca dobrovoľne nesplní povinnosti uložené týmto rozhodnutím, má navrhovateľ možnosť
domáhať sa svojich nárokov proti odporcovi prostredníctvom exekúcie.