Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. október 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814202679
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814202679.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľa BECK
FINANC, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Rožňavská 1, IČO: 35 830 522, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou DVORECKÝ & BOHUNICKÝ s. r. o., so sídlom v Bratislave, Lermontovova 18, IČO: 35
967 421, proti odporkyni O. F., S.. X. XX. XXXX, M. W. U., Y.. A.Á. XXX, zastúpenej splnomocnenou
zástupkyňou L. F., S.. XX. XX. XXXX, M. W. U.E., Y.. A. XXX, o zaplatenie 139,38 Eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi 116,15 Eur a zmluvnú pokutu vo výške 23,23
Eur s 8,5 % úrokom z omeškania ročne od 5. 8. 2008 až do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy
tohto konania vo výške 72,42 Eur, na účet právneho zástupcu navrhovateľa s tým, že súd odporkyni p
o v o ľ u j e splatiť túto sumu v mesačných splátkach po 15.- Eur, počnúc od právoplatnosti tohto
rozsudku, až do zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu 139,38 Eur s úrokom
z omeškania vo výške 8,25 % ročne od 5. 8. 2008 až do zaplatenia a nahradiť trovy tohto konania. Svoj
návrh odôvodnil tým, že s odporkyňou uzavreli dňa 21. 6. 2008 kúpnu zmluvu. Za objednaný a riadne
obdržaný tovar mala odporkyňa zaplatiť sumu 116,15 Eur. Odporkyňa sa pri podpise zmluvy zaviazala,
že kúpnu cenu zaplatí do 4. 8. 2008, túto však doposiaľ nezaplatila. Okrem toho im vznikol nárok aj na

zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 20 % z celkovej ceny tovaru s DPH, t. j. na zmluvnú pokutu vo
výške 23,23 Eur.

Splnomocnená zástupkyňa odporkyne uznala nárok navrhovateľa čo do základu aj výšky. Uviedla, že
matka mala finančné problémy, pretože manžel jej zomrel a okrem toho má aj ďalšie exekúcie. Musí
platiť aj za asistenčnú službu, a preto žiadala, aby jej súd povolil splátky.

Súd po oboznámení sa s kúpnou zmluvou a vzhľadom k tomu, že odporkyňa svoj dlh uznala, vo veci
rozhodol rozsudkom pre uznanie v zmysle ustanovenia § 153a ods. 1 O. s. p.

Súd odporkyni povolil žalovanú sumu splatiť v mesačných splátkach v zmysle ust. § 160 ods. 2 O. s.
p., vzhľadom na jej sociálne pomery.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O. s. p. a zaviazal odporkyňu nahradiť
navrhovateľovi trovy tohto konania, pretože navrhovateľ mal v konaní plný úspech. Trovy pozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia navrhovateľa vo
výške 55,92 Eur /odmena za 2 úkony po 16,60 Eur, režijný paušál 2 x 8,04 Eur + 20 % DPH/.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.