Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Podhorcová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/130/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612010306
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5612010306.2

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou na hlavnom pojednávaní
dňa 21. apríla 2015 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný

W. Š., nar. XX. X. XXXX T. S. J., trvale bytom H.. Ž.I. XXX/XX,
S. J.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 16. 4. 2004 na presne nezistenom mieste v Liptovskom Mikuláši uzatvoril so spoločnosťou Home

CreditSlovakiaPiešťany,Teplická7434/147,IČO:36234176,zmluvuorevolvingovomúvereapoužívaní
platobnej karty YES č. XXXXXXXXXX za účelom poskytnutia úveru vo výške úverového rámca 30.000,-
Sk (995,82 eur), ktorý sa zaviazal splácať po 1.200,- Sk (39,83 eur) mesačne, prostredníctvom úverovej
karty vyčerpal 30.000,- Sk (995,82 eur), pri uzatváraní zmluvy predložil nepravdivé potvrdenie o výške
príjmu, vystavené J. Š., Q.. X. X. XXXX, U. S. J., K. XXX/X, uhradil iba 2 splátky, už pri uzatváraní
zmluvy si bol vedomý, že jej podmienky nedodrží, čím spôsobil spoločnosti BBF Capital, a.s., SNP 17,

Banská Bystrica, IČO: 36618268, ktorej bola pohľadávka postúpená, škodu vo výške najmenej 30.000,-
Sk (995,82 eur),

t e d a
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil škodu nie nepatrnú,

č í m s p á c h a l

trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1 Trestného zákona účinného do 1. 1. 2006.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 250a ods. 1 Trestného zákona účinného do 1. 1. 2006 na trest odňatia slobody vo výmere 3
(tri) mesiace.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného do 1. 1. 2006 súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona účinného do 1. 1. 2006 súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere
1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť BBF capital, a.s., so sídlom
Námestie SNP 17, Banská Bystrica, PSČ 974 01, IČO: 36 618 268, zapísanú v Obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, odd.: Sa, vložka č. 833/S, s uplatneným nárokom na náhradu škody
na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok n e o b s a h u j e odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení
sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Liptovský Mikuláš
do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:

prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného,

v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného,
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony

obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.