Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010151
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010151.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Rimavská Sobota JUDr. Peter Csank na verejnom zasadnutí dňa 16. apríla

2015 v trestnej veci proti obvinenému Y. R., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, pre zločin týrania
podľa § 208 ods. 1 písm. a) Tr. zákona po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. R. G. C. I. T. D. U.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom G. U., t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

odpresnenezistenéhodňaodmesiacaapríl2014dopodaniatrestnéhooznámeniatedado09.12.2014v
Rimavskej Sobote v byte na Ul. S. XXXX/XX spôsoboval poškodenej N.. H. R., rod. T., nar. XX.XX.XXXX
v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom G. U., S. XXXX/XX, fyzické utrpenie bitím, údermi, pohŕdavým
zaobchádzaním, vyvolávaním strachu a stresu, takým spôsobom, že v mesiaci apríl 2014 v presne

nezistený deň ju bezdôvodne začal biť a keď sa od neho poškodená vzdialila, ťahal ju k sebe, následne
v presne nezistený deň v mesiaci júl 2014 jej rozbil na hlave porcelánový tanier, pritom jej nadával,
vykrikoval na ňu, v presne nezistený deň v mesiaci november 2014 poškodenú vytiahol z postele, začal
ju päsťami udierať do tváre a do sánky, následkom čoho poškodenej vznikli modriny na tvári, poranenia
sánky a úst, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie, v presne nezistený deň v mesiaci november 2014
poškodenú hodil o stôl v spálni, škrtil ju až do času, pokiaľ nezačala kašľať a dusiť sa, trhal ju za vlasy,
následne tak isto v mesiaci november 2014 po poškodenej hodil ovládač od televízora, pričom ju trafil
do nohy tak, že mala na pravej nohe nad kolenom opuchnuté miesto a modrinu a následne v presne

nezistený deň páchateľ udrel poškodenú do tváre, následkom čoho mala modriny na pravej strane tváre
a nad pravým obočím, pričom pri všetkých týchto konaniach poškodenej nadával a dňa 08.12.2014
poškodenej povedal, že by ju najradšej dobodal nožnicami a okrem toho jej posielal rôzne SMS správy
v znení, že sa má pripraviť na najhoršie a že bude pykať a dá jej pocítiť, aký je to pocit, keď vstúpi do
výťahu a celá sa od strachu roztrasie, že to má zrátané a nič jej nedaruje, čím týmto svojím konaním
poškodenú N.. H. R. vystavil psychickému a fyzickému týraniu a svojím konaním jej spôsobil viaceré
zranenia na tvári a tele, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie,

t e d a

týral blízku osobu spôsobujúc jej fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, pohŕdavým zaobchádzaním,
vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu a iným správaním, ktoré ohrozilo jej fyzické a psychické
zdravie,t ý m s p á c h a l

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 208 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 písm. a) Tr. zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zákona sa výkon trestu

podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba podmienečného odsúdenia s
probačným dohľadom v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona sa obvinenému počas výkonu probačného dohľadu ukladá
povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa úmyselne k poškodenej N.. H. R., rod. T., nar.
XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, na vzdialenosť menšiu ako 15 metrov a v príkaze nepriblížiť sa do
blízkosti jej obydlia nachádzajúceho sa v G. U. na Ul. S. XXXX/XX. Tento zákaz sa však nevzťahuje na
úkony súdu, prípadne iných štátnych orgánov, kde by bolo potrebné sa zúčastniť výsluchov a pod....

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zákona sa obvinenému počas výkonu probačného dohľadu ukladá povinnosť
spočívajúca v príkaze nekontaktovať osobne, písomne, telefonicky a elektronicky poškodenú N.. H. R.,
rod. T., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona sa obvinenému ukladá ochranné psychiatrické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného Y. R. stíhaného pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa §
208 ods. 1 písm. a) Tr. zákona začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o

dohode o vine a treste.

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 26.03.2015 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote a obvineným Y. R..

Obvinený Y. R. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin
uložil podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov so skúšobnou dobou
na 36 (tridsaťšesť) mesiacov s uložením probačného dohľadu nad jeho správaním počas celej
skúšobnej doby, povinnosti spočívajúce v príkaze nepriblížiť sa úmyselne k poškodenej a v príkaze
nekontaktovať osobne, písomne, telefonicky a elektronicky poškodenú. Zároveň mu bolo uložené

ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

Dňa 26.03.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote v trestnej veci obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 609/14.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu, splnomocnenú zástupkyňu poškodenej a
poškodenú.

Na verejnom zasadnutí obvinenému po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste

prokurátora zo dňa 26.03.2015, samosudca položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a - j Tr. poriadku:a) Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného: Áno

g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: Áno

j)Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. samosudca po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste,
ako aj celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá
medzi Okresnou prokuratúrou v Rimavskej Sobote a obvineným Y. R. je primeraná, spravodlivá, všetci
účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky zákonné podmienky
na uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 26.03.2015, a preto ju samosudca na verejnom zasadnutí

konanom dňa 16.04.2015 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. samosudca potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený Y. R. bol
uznaný za vinného zo spáchania zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm.
a) Tr. zákona. Obvinenému Y. R. bol uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť)

mesiacov so skúšobnou dobou na 36 (tridsaťšesť) mesiacov s uložením probačného dohľadu nad jeho
správaním počas celej skúšobnej doby, povinnosti spočívajúce v príkaze nepriblížiť sa úmyselne k
poškodenej a v príkaze nekontaktovať osobne, písomne, telefonicky a elektronicky poškodenú. Zároveň
mu bolo uložené ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. dňom
16.04.2015.týral blízku osobu spôsobujúc jej fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, pohŕdavým zaobchádzaním,
vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu a iným správaním, ktoré ohrozilo jej fyzické a psychické
zdravie,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c/ Tr. poriadku.