Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Diana Cviková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010074
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010074.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou, v trestnej veci

obžalovaného G.. D. G.A. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.04.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný G.. D. G., nar. XX.XX.XXXX H. U. Q., trvale
bytom N., N. G. XXX

je v i n n ý , ž e

v čase okolo 13.30. hod. dňa 03.01.2015 v katastrálnom území obce N. - N. G., z aleji, z kopy dreva
odcudzil 0,5 m3 palivového dreva, ktoré si tam napílil so sebou prinesenou pílkou, drevo naložil na vozík
a niesol ho domov, pričom bol prichytený hliadkou PZ, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Agrocontract
Mikuláš, a.s., so sídlom Dubník - Dvor Mikuláš 631, IČO: 36521094, škodu vo výške 27,-Eur, hoci bol dňa
01.12.2014 postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste, právoplatnou 01.12.2014, vo výške
30,-Eur, doposiaľ neuhradenou, za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, blok číslo AB 14015842, ktorá mu bola uložená príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ

vo Dvoroch nad Žitavou,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Podľa § 98 písmeno a) Trestného zákona sa u obžalovaného upúšťa od potrestania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.