Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/21/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010072
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010072.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred senátom zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Cvikovej
a prísediacich Mgr. Márie Čengelovej a PaedDr. Niny Golasovej, v trestnej veci obvineného J. N., pre
zločin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona, na základe návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom
zasadnutí konanom v Nových Zámkoch dňa 09.04.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvorila
prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky, a obvinený J. N., Q.. XX.XX.XXXX dňa 19.02.2015
pod sp. zn. 2Pv 686/12/4404 ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený J. N., nar. XX.XX.XXXX T. U., W. U. Č. Č.. XX,
t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Ž.

je vinný, že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s dosiaľ nestotožnenou osobou, za jej aktívnej súčinnosti a
prísľube peňažnej odmeny, dňa 12.09.2012 v Bratislave, uzatvoril ako nájomca dve zmluvy o prenájme,
a to pod číslom ZBA 12000194 a ZBA 12000195, predmetom ktorých bol prenájom kolesového ,
šmykom riadeného nakladača značky Caterpillar 242 B3, evidenčného čísla BB-Z033, výrobného
čísla CAT024BT/SRSOO335 a kolesového, šmykom riadeného nakladača značky Caterpillar 246
C, evidenčného čísla BB-Z-004, výrobného čísla CAT0246CJAY03870, na dobu do 18.09.2012, pri
podpise zmluvy uhradil faktúry za depozit strojov vo výške 3.500,- Eur, poskytnutých mu na tento účel
spolupáchateľom, následne boli oba pracovné stroje dovezené a zložené v Nových Zámkoch, za čo
obdržal od spolupáchateľa odmenu vo výške 1.000,-Eur, pričom už pri uzatváraní zmlúv vedel, že
prenajaté stroje nebudú v dohodnutom termíne a ani následne vrátené, ale ďalšou osobou prisvojené,
týmto konaním bola poškodenej spoločnosti Phoenix Zepelin, s.r.o., Banská Bystrica, spôsobená škoda
v celkovej výške 64.338,- Eur,

teda

spoločným konaním s dosiaľ nestotožnenou osobou
na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na
cudzom majetku značnú škodu ,

čím spáchal

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje
Podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona podľa zásad na
ukladanie úhrnného trestu podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uložený obvinenému rozsudkom
Okresného súdu v Nových Zámkoch spisovej značky 4T/26/2013 z dňa 19.12.2013 v časti označenej ako
„1/2 návrhu“ rozsudku, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Phoenix Zeppelin, s.r.o., Banská
Bystrica, Zvolenská cesta 14605/50, IČO: 31579710, s nárokom na náhradu škody vo výške 614,39 Eur
odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nových Zámkoch podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola
uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvineným J. N..
Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkých
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného poriadku
kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej
schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste a
náhrade škody).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l odsek l
písmeno c) Trestného poriadku.