Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010339
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414010339.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou, v trestnej veci

obžalovaného Y. R. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08.04.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. R., nar. XX.XX.XXXX P. B. Z., trvale
bytom B. Z., L. X. Č.. X,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplývala povinnosť vyživovať svoju
dcéru DH. R., B. XX.XX.XXXX H. U. J. R., B. XX.XX.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové
Zámky spisovej značky 9C 113/01-27 zo dňa 14.12.2001 bol povinný prispievať na každé dieťa mesačne
sumou 16,60 Eur, vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, H. R., X. B. Z., I. XX,
ktorý rozsudok bol zmenený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 7P 54/2009-61
zo dňa 27.05.2009 v časti o výživnom tak, že výživné na dcéru J. sa zvyšuje zo sumy 16,60 Eur na
50,-Eur mesačne a na syna J. zo sumy 16,60 Eur na 50,-Eur mesačne, od 01.01.2009, vyživovaciu

povinnosť si neplnil v mieste bydliska ako ani všade tam, kde sa zdržiaval, pravidelne mesačne, ani
v čase, keď bol v pracovnom pomere a mal príjem ako ani v čase, keď nebol v pracovnom pomere a
súčasne nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky, čím mu na výživnom na dcéru J. za obdobie mesiaca október roku 2009, január až júl a
december roku 2010, od 01.01.2011 do 31.03.2013 a od 01.08.2013 do 31.05.2014 vznikol na výživnom
dlh v sume 2.300,- Eur a na výživnom na syna J. za obdobie mesiaca október roku 2009, január až júl
a december roku 2010, od 01.01.2011 do 31.03.2013 a za mesiac august 2013 vznikol dlh na výživnom
v sume 1.850,- Eur,

na výživnom tak celkovo dlhuje sumu 4.150,-Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ust. § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona (za
nezistenia žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona), § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce

vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa
obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť do jedného roka od nariadenia výkonu
trestu povinnej práce dlh na výživnom v sume 4.150,-Eur.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona obžalovaný je povinný trest povinnej práce vykonávať osobne
a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 odsek 4 Trestného zákona ak obžalovaný v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol
riadny život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia,
alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že
za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a

zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od

oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).