Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/268/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310010985
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2310010985.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Studenčana a

prísediacich - RNDr. Karola Bachratého a Jána Kuglera v trestnej veci obžalovaného Y. I. pre zločin
vydieraniapodľa§189ods.1,ods.2písm.d/Tr.zák.ainénahlavnompojednávanídňa08.04.2015takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. I., B.. XX.XX.XXXX P. Š., O. X. U., R. Č.. XX/XX, L. X. U., B. Č.. XX/XX, t.č. vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,

j e v i n n ý , ž e

1/ obžalovaný Y. I. v priebehu dní od 6.5.2010 do 26.5.2010 v Kostolnej pri Dunaji a v Sládkovičove
pod zámienkou údajného dlhu J. V. L. T. X., B.. X.X.XXXX, O. X. U., S. Č.. XXX/X pod hrozbou
bezprostredného násilia žiadal od J. V. sumu 160.000,- Sk, ( t.j. 5.311,- Eur ), pričom mu hrozil ublížením
na zdraví ako aj jeho rodine, zabitím, vypálením domu,

2/ obžalovaný Y. I. dňa 09.08.2009 v čase okolo 14.15 h v meste Sereď, na Novomestskej ulici, pred

obytným blokom číslo 44/46, po predchádzajúcom rozhovore s T. L., B.. XX.XX.XXXX, O. X. X., K.Á. Č..
XXXX/XX sa mu začal slovne vyhrážať usmrtením a fyzickou likvidáciou rozstrieľaním, pričom na neho
vytiahol pištoľ spoza opaska nohavíc z pravej strany tela, ktorou pištoľou na neho mieril a hovoril, že
to tu celé rozstrieľa ako aj na to, že rozstrieľa aj jeho a to tak, že to u neho vzbudilo dôvodnú obavu
o jeho život a aj zdravie,

3/ obžalovaný Y. I. pod zámienkou, že navedie dcéru X. X. na drogy, žiadal od X. X., aby vystupoval
pod menom Y. W. a aby predal nehnuteľnosť v obci Pata, ktorá však im nepatrila, na tento účel mu Y.

I. vybavil aj falošný občiansky preukaz, následne X. X. vystupujúci pod menom Y. W. dňa 09.11.2006 v
Galante uzatvoril kúpnu zmluvu s T. N. a H. N., ktorej predmetom bol predaj nehnuteľnosti v obci Pata a
to rodinný dom č. 508 spolu so zastavaným pozemkom a záhradou, vedený na liste vlastníctva č. 693,
na základe ktorej došlo ku vkladu do katastra nehnuteľností a T. N. H. H. N. sa stali bezpodielovými
spoluvlastníkmi uvedených nehnuteľností, X. X. od nich prevzal 46.471,49 Eur (1.400.000,- Sk) ako
kúpnu cenu a zároveň ich odovzdal Y. I., čím bola T. N., B.. XX.XX.XXXX, O. X. W. XXX H. H. N., B..
XX.XX.XXXX, O. X. W. XXX, spôsobená škoda vo výške 46.471,49 Eur (1.400.000,- Sk),

t e d a

v bode 1/ rozsudku
- iného násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal,v bode 2/ rozsudku
- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

v bode 3/ rozsudku
- úmyselne zosnoval a riadil a na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým že uviedol niekoho do omylu
a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku
- zločin vydierania podľa § 189 ods 1 Tr.zák.

v bode 2/ rozsudku

- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr.zák. s poukazom na § 138 písm.
a/ Tr.zák.

v bode 3/ rozsudku

- zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr.zák. formou účastníctva - organizátor podľa §
21 ods. 1 písm. a/ Tr.zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 44 Tr. zák. sa upúšťa od uloženia
súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., pretože pokladá trest uložený skorším rozsudkom a to rozsudkom

OS v Galante sp. zn. 29T/116/2014 zo dňa 29.10.2014, právoplatný 29.10.2014 na ochranu spoločnosti
a nápravu obžalovaného za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení J.H. V., B.. XX.XX.XXXX, X. W. L. J. Č.. XXX H. H. N., B..
XX.XX.XXXX, X. W. Č.. XXX s jednotlivými nárokmi na náhradu škody odkazujú na konanie vo veciach

občianskoprávnych.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátor sa
vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.